Buscar este blog

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Cómo entrenar a tu dragón

Nacionalidad, año: EEUU, 2010
Director: Deban Deblois y Chris Sanders
Reparto (voces): Jay Baruchel, América Ferrara, Gerard Butler, Jonah Hill, Kristen Wiig, T.J Miller, Christopher Mintz-Please, Craig Ferguson

Sinopsis: Hipo es el hijo del jefe una tribu de vikingos que no consigue encajar en su pueblo, que tiene una importante reputación como cazadores de dragones. No obstante, cuando Hipo empieza a entablar relación con un dragón herido, cambiará su perspectiva de las cosas

De las películas de animación que más me han gustado últimamente. Sí, es cierto que no ofrece nada nuevo y que peca de infantiloide en varias ocasiones, pero me ha gustado mucho.

Dreamworks ha conseguido realizar una pequeña maravilla partiendo de una historia bastante simple y manida, que hemos visto en muchas ocasiones. Tenemos un protagonista que no es lo que se espera de él, pero que intenta serlo. El desarrollo no abandona la previsibilidad que se le supone, salvo por ciertos momentos (SPOILER cuando al final Hipo pierde una pierna, por ejemplo, algo que no se ve en muchas ocasiones, precisamente, y que es un gran acierto FIN SPOILER). Pero es un tópico disfrutable, y más de la manera en que lo sirven aquí. Una animación realmente buena, una banda sonora excelente, una historia que combina la fantasía, el humor y las aventuras con mucho acierto y lo entrañable que es la relación entre el niño y el dragón hacen que se te olvide los problemas que pueda tener la cinta y simplemente disfrutes de lo que te cuentan.

Una gran película con la que he disfrutado mucho, tanto por la historia como por sus características técnicas. Para mí muy recomendable. Debido a su inesperado (y merecido) éxito en taquilla se ha convertido en una trilogía, cuya segunda entrega verá la luz el verano del año próximo. Ya la espero con ganas, aunque no creo que consiga dejarme con las mismas sensaciones que esta. Larga vida a la animación.

Nota: 8

viernes, 22 de noviembre de 2013

Winter´s bone

Nacionalidad, año: EEUU, 2010
Director: Debra Granik
Reparto: Jennifer Lawrence, John Hawkes, Lauren Sweetser, Sheryl Lee

Sinopsis: Ree, una joven de 17 años que se encarga de cuidar de su madre enferma y de sus dos hermanos pequeños, debe encontrar a su padre en pocos días si no quiere perder la casa familiar.

Excelente película independiente protagonizada por Jennifer Lawrence, que fue la sorpresa de los Óscar de 2011 al estar nominada a cuatro estatuillas, incluidas mejor película y mejor actriz.

La oscarizada actriz se echa la película a sus espaldas con una interpretación que me parece superior a aquella por la que obtuvo el galardón este mismo año, y da vida a un personaje duro, difícil y exigente. Por suerte, no está sola, ya que los secundarios cumplen muy bien con labor, destacando especialmente a un John Hawkes que también está soberbio dando vida al tío de la protagonista, y siendo las escenas que ambos actores comparten las mejores de la película.

"Winter´s bone" podría haberse convertido fácilmente en la típica película de Antena 3 de la sobremesa de los domingos, pero consigue destacar gracias a una mezcla de drama e intriga que funciona realmente bien. El entorno al que se enfrenta la protagonista, duro y peligroso, consigue transmitir con acierto la sensación de desasosiego que pretende.

No es una película que esté destinada a todo tipo de público. Es dura, y no hay acción ni nada que se le parezca, sino un ritmo y desarrollo lentos, tranquilos y realistas, al servicio del guión, actores y puesta en escena. A mi no me ha aburrido en ningún momento, todo lo contrario, pero esas características hacen que mucha gente no vaya a acercarse a ella o que si lo hacen la encuentren aburrida. No obstante, si se le da la oportunidad y se conecta con ella, veo difícil que decepcione.

Una muy buena película en todos sus aspectos, con muchas virtudes y pocos defectos. Está bien escrita, interpretada y ambientada. Su propuesta no engaña, es lo que es. Y se agradece.

Nota: 8

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Tanda de películas (30)


HANCOCK

Nacionalidad, año: EEUU, 2008
Director: Peter Berg
Reparto: Will Smith, Charlize Theron, Jason Bateman

Sinopsis: John Hancock es un borracho que goza de superpoderes que pocas veces emplea para el bien común, y cuando lo hace suele haber resultados catastróficos, por lo que casi toda la ciudad le odia. No obstante, un empresario de relaciones públicas intentará ayudarlo a mejorar su imagen

Hancock trata de darle otro giro de tuerca a las películas de superhéroes, presentando en esta ocasión un héroe atípico encarnado por un Will Smith que derrocha, como siempre, todo el carisma del personaje y que está perfecto en el papel. Le acompañan una Charlize Theron que está bien en su papel y que siempre es un gozo para la vista, y un Jason Bateman tan insulso como siempre. Es una chorrada de película, sin profundidad, y sin nada que destaque, pero es bastante distraida.

Nota: 6

SILENT HILL

Nacionalidad, año: Canadá, 2006
Director: Christopher Gans
Reparto: Radha Mitchell, Laurie Holden, Sean Bean, Deborah Kara Unger, Tanya Allen, Alice Krige

Sinopsis: Rose, una madre desesperada por curar a su hija, decide llevársela hasta un pueblo abandonado con el que la niña sueña

La mejor traslación de videojuego a pantalla que he visto. No es que sea una gran película, ni mucho menos, pero si que encuentro que respeta la esencia del videojuego, pese a las diferencias tanto argumentales como de otro tipo que pueda haber. El reparto y el guión cumplen bien, y la ambientación está lograda. Se nota que han querido hacer una adaptación decente y se agradece. Una grata sorpresa.

Nota: 7


APALOOSA

Nacionalidad, año: EEUU, 2008
Director: Ed Harris
Reparto: Ed Harris, Viggo Mortensen Renee Zellweger, Jeremy Irons

Sinopsis: Dos pistoleros reciben el encargo de pacificar el pueblo de Apaloosa, controlado por un ranchero. No obstante, la llegada de una viuda dificultará la labor de los pistoleros

Un western bastante decente que sin embargo está bastante desaprovechado. La ambientación es buena, Harris dirige bien, y tanto él como Viggo Mortensen están realmente bien en sus papeles. Sin embargo, se va por derroteros poco interesantes y abandona un camino que podría haber hecho de Apaloosa una mejor película y un western realmente notable. Una verdadera lástima, porque tiene mimbres pero no los aprovecha.

Nota: 6

lunes, 18 de noviembre de 2013

Échale un ojo: The wolf of Walt Street


"The wolf of Wall Street" supone la quinta colaboración entre Martin Scorsese y Leonardo DiCaprio, tras "Gangs of New York", "El aviador", "Infiltrados" y "Shutter Island". La película, basada en la autobiografía de Jordan Belfort, pondrá a DiCaprio en la piel de un corredor de la bolsa neoyorquina que se niega a colaborar en un importante caso de fraude de valores, en el que están implicados tanto la bolsa, como la mafia como las corporaciones bancarias. En el reparto acompañan a DiCaprio gente como Jonah Hill (que ya sorprendió en Moneyball en el campo dramático) Matthew McConaughey, Jean Dujardin o Kyle Chandler.

La película, que ha sufrido algún retraso, se estrenará en Estados Unidos el 25 de diciembre, mientras que en España está previsto que lo haga el 17 de enero de 2014. Una de las causas de este retraso ha sido su montaje, ya que Scorsese no rebajaba de tres horas la duración de la película. Veremos en cuanto metraje se ha quedado finalmente la cinta (lo que está claro es que ya pueden sacar ediciones domésticas con el montaje del director, que son las que van a merecer la pena)



Por lo visto en los trailers, la película me da muy buenas sensaciones. DiCaprio es uno de mis actores favoritos, y Scorsese es un gran director. Sus cuatro colaboraciones anteriores me han gustado (algunas más que otras, eso sí), así que no tengo motivos para desconfiar de esta. El reparto es bueno, la historia promete y parece tener un punto de locura que la pueden hacer más interesante. No creo que vaya a competir por premios importantes (aunque igual sorprende), y seguro que vuelven a olvidarse de DiCaprio, pero desde luego yo la espero con mucho interés.

viernes, 15 de noviembre de 2013

Series de TV: Hell on wheels (3ª Temporada)


Nacionalidad, año: EEUU, 2011-?
Episodios: 10
Reparto: Anson Mount, Colm Meaney, Common, Robin Mcleavy, Kasha Kroprinski, Ben Esler, Phil Burke, Christopher Heyerdahl, Jennifer Ferrin, Dohn Norwood

Sinopsis: Tras la detención de Thomas Durant, Cullen Bohannon acuerda con la Union Pacific hacerse cargo de la construcción del ferrocarril. Sin embargo, que haya una nueva dirección no va a impedir que la construcción sea de todo menos tranquila

Tercera temporada que llegó casi de rebote, porque la segunda bajó bastante la audiencia respecto a la primera y parecía que la iban a cancelar. Por suerte no ha sido así, los seguidores hemos disfrutado de otra temporada y, con suerte también, tendremos cuarta temporada, ya que esta tercera ha mantenido los datos de la segunda, superándolos en ocasiones, y tal vez a la AMC le sirva como serie de verano. Además, mientras que el final de la segunda hubiera servido como final de serie, el de la tercera está claro que está hecho para continuarla.

¿Que se nos presenta en esta temporada? Pues un ligero cambio de estilo. Han cambiado las cosas respecto a las dos temporadas anteriores. Han desaparecido varios personajes y tener a Cullen como jefe no es lo mismo que tener a Durant. Aunque por suerte, el personaje de Colm Meaney vuelve pronto a Hell on wheels para fastidiar a Cullen e intentar asumir de nuevo el control. Desde luego, sin la disputa entre ellos dos no se entendería la serie. 

Así, durante los 10 episodios de esta temporada, veremos como el pueblo nómada de Hell on wheels se enfrenta a diferentes problemas: indios, escasez de agua, falta de madera, el rapto del bebé de Eva, problemas con la expropiación de tierras con los mormones, el cólera, etc. De todo un poco, para que no falte variedad (aunque la salsa de la serie la ponen Cullen y Durant cuando se putean el uno al otro) Apenas ha habido fichajes en el reparto, más allá de la periodista a la que interpreta Jennifer Ferrin, mientras que algunos recurrentes de las temporadas anteriores han sido ascendidos a regulares (como Eva o Ruth, la hija del reverendo). Los actores tienen ya dominados sus personajes y cumplen bien su cometido. 

En líneas generales ha sido una temporada entretenida, aunque me ha gustado menos que la segunda. Quizá les ha faltado rematar la temporada con un final algo más espectacular. No obstante, sigo sin tener ninguna queja especial sobre esta serie. Es cierto que podría ser mejor (elementos para ello tiene) pero a mi entretiene como el primer día y me gusta bastante, así que personalmente me vale. Es una serie que capta bien el espíritu del western, y está bien hecha. Espero que continúe todavía algunos años, la verdad.

Nota: 7

Edito: Sin antes escribo esta entrada, poniendo que hay dudas su renovación, antes renueva. Después de programar esta entrada leí que AMC ha renovado la serie por una cuarta temporada que se emitirá en el verano de 2014. Además, esta temporada contará con más episodios de lo normal: 13, un buen voto de confianza por parte de la cadena.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Ganadoras de Óscar (20): Carros de fuego (1981)

Nacionalidad, año: Inglaterra, 1981
Director: Hugh Hudson
Reparto: Ben Cross, Ian Charleson, Nigel Havers, Cheryll Campbel, Alice Krige, Ian Holm

Sinopsis: Un grupo de jóvenes ingleses, entre los que destacan dos excepcionales corredores, se preparan para los juegos olímpicos de 1924

La verdad es que me esperaba algo más de esta película para la fama que tiene. No me interpretéis mal, es una película correcta que está cuidada en todos sus aspectos, pero quizá era cuestión de expectativas. 

La película nos cuenta principalmente la historia de corredores con historias diferentes que se preparan para ganar el oro por su país en las olimpiadas de París en 1924, y en esencia no deja de contar la historia de una victoria británica, logrando en muchos momentos un aire patriótico y de ensalzamiento que no me ha gustado. El director nos lo quiere vender como un éxito británico cuando en realidad, si se investiga un poquito sobre lo que ocurrió en esos juegos, no es así. Y sinceramente, ninguno de los dos personajes protagonistas me parece lo suficientemente interesante como para dedicarles una película de dos horas.

Lo del patriotismo no molesta tanto porque siendo una película deportiva muchas veces llevan presupuestas este tipo de cosas ya, pero en cuanto a la película en sí, la verdad es que sus dos horas se notan. Tiene ratos buenos con ratos aburridos. No es un visionado que repetiría fácilmente, ya que se me hizo un poco pesada, la verdad. El reparto cumple, y se agradece que se haya centrado en un hecho más aislado o poco conocido, pero el desarrollo que tiene la película a mi no me convence demasiado.

A nivel técnico es donde más destaca la película. La banda sonora de Vangelis es realmente espectacular, y la fotografía o la ambientación están muy logradas. Por otro lado, el reparto cumple bien, aunque sin grandes alardes. "Carros de fuego" cumple correctamente como película de carácter deportivo y de superación personal, aunque a ratos se hace farragosa y no me convence en ciertos aspectos. Pese a esto no es en absoluto una mala película, pero no la recomendaría a todo el mundo.

Premios Óscar: 7 nominaciones, de las cuales consiguió cuatro: Película, guión original, banda sonora y fotografía.

Nota: 6

lunes, 11 de noviembre de 2013

Thor: El mundo oscuro

Nacionalidad, año: EEUU, 2013
Director: Alan Taylor
Reparto: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Tom Hiddleston, Anthony Hopkins, Christopher Eccleston, Kat Denings, Alexander Skargand

Sinopsis: Thor lucha por restablecer el orden en todo el cosmos. Sin embargo, una nueva amenaza resurge cuando Malekith, el líder de los elfos oscuros, se alza de nuevo

En la línea del entretenimiento que poseen las películas de Marvel de un tiempo a esta parte. Aunque me parece que está por debajo de las primeras entregas de Iron man o de el Capitán América, entretiene bastante y supera a su predecesora.

La secuela de Thor nos sitúa justo después del final de "Los vengadores" y arranca a partir de ahí. Resulta más entretenida que la primera entrega de las aventuras del dios del trueno ya que aprovecha mucho más su potencial como comedia de acción (hay muchas más coñas que en la anterior entrega y la mayoría funcionan bien), y resulta más variada y más enfocada a la ciencia ficción, lo que para mí es un acierto. Es decir, tenemos menos Thor en la tierra y más Asgard, elfos oscuros y Loki (que sigue siendo el alma de la función, sin duda, y bien que se lo merece, porque Hiddleston tiene totalmente dominado al personaje), lo que es positivo. Los efectos especiales son buenos, como se le tiene que suponer a una película de este tipo, y el 3D está aprovechado en ciertas escenas, aunque tampoco lo encuentro realmente imprescindible (y sigo diciendo que oscurece muchísimo las películas). Como curiosidad, decir que hay dos escenas después de los créditos (una más al principio y otra al final del todo) y que esta vez la última es la que cierra la historia del todo, siendo el final real de la película, no un simple añadido o avance.

En resumen, la secuela de "Thor" supera a su antecesora y es otro digno exponente del entretenimiento que proporcionan las películas de Marvel desde que iniciaron el proyecto Vengadores. Si te gustaron las otras películas de este universo no te decepcionará.

Nota: 7

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Tanda de películas (29)


LOS IDUS DE MARZO

Nacionalidad, año: EEUU, 2011
Director: George Clooney
Reparto: Ryan Gosling, George Clooney, Paul Giamatti, Phillip Seymour Hoffman, Evan Rachel Wood, Marisa Tomei

Sinopsis: El director de comunicación de la campaña de un aspirante a la presidencia va a comprobar hasta donde es capaz de llegar una persona con tal de alcanzar el éxito

Tiene los mimbres para ser una gran película: cuenta con un gran reparto, una buena dirección a cargo de Clooney y un guión decente. Pero para mí le falta algo. No ha conseguido interesarme tanto como debiera, y a ratos se me hacía pesada (a pesar de durar poco más de hora y media). Además, la historia de la chica, SPOILER aunque es necesaria por la importancia que tiene al final, me ha resultado un lastre sin casi ningún tipo de interés FIN SPOILER. Lo dicho, aunque la película está bien, la verdad es que me esperaba algo más, aunque es muy correcta en todos sus apartados y los actores están muy bien.

Nota: 6


REVOLUTIONARY ROAD

Nacionalidad, año: EEUU, 2008
Director: Sam Mendes
Reparto: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Kathy Bates, Michael Shannon, Kathryn Hanh

Sinopsis: A mediados de los años 50, un matrimonio se enfrenta a la decisión de luchar por sus sueños o conformarse con la vida que llevan

Muy buen drama que destaca por su pareja protagonista, unos DiCaprio y Winslet que está geniales en sus papeles, y que dotan a la película de realismo y profundidad. Te crees que son una matrimonio. Merece la pena verla solo por ellos dos. El resto de secundarios están bien,  el guión está bien escrito y tiene una buena evolución y Mendes la dirige bien. Una muy buena película, sensible sin caer en sentimentalismos.

Nota: 7


MAMÁ

Nacionalidad, año: Canadá, 2013
Director: Andrés Muschietti
Reparto: Jessica Chastain, Nikolaj-Coster Waldau, Megan Charpentier, Isabella Nelisse, Daniel Kash

Sinopsis: 2 niñas se pierden en un bosque después de tener un accidente de tráfico con su padre. Años después son encontradas por su tío y su novia, quienes las acogen para que tengan una nueva vida. Pero parece que algo no está dispuesto a abandonar a las niñas tan fácilmente.

Está bien hecha y tiene buena factura, con una ambientación lograda (característica de las producciones de Guillermo del Toro), y Jessica Chastain y las crías están geniales. Por lo demás, es bastante típica y sabes por donde te van a venir los sustos en casi todo momento, pero es distraida. Tiene varios sinsentidos argumentales, pero tampoco le puedes pedir peras al olmo.

Nota: 5

lunes, 4 de noviembre de 2013

Prisioneros

Nacionalidad, año: EEUU, 2013
Director: Denise Villenueve
Reparto: Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal, Terrence Howard, Viola Davis, Maria Bello, Paul Dano, Melissa Leo

Sinopsis: Dos niñas son secuestradas, y mientras el policía encargado del caso hace todo lo que puede, uno de los padres decide tomarse la justicia por su mano

Ejemplar thriller a todos los niveles. Dos horas y media de tensión que no se notan en absoluto y consiguen que la película se haga corta.

Desde prácticamente el inicio consigue meterte en situación y vivir la historia a través de los personajes, invitando a la reflexión en varios momentos de la trama a partir de las situaciones que atraviesan los protagonistas. Es seria, coherente y sin efectismo barato. Bien dirigida, mejor interpretada y con un buen guión que consigue enganchar hasta el final, un final que personalmente me ha gustado mucho, SPOILER con esa invitación al espectador para que sea el quien termine la película, decidiendo si el personaje de Gyllenhaal encuentra o no al de Jackman, obviando de esta manera un final que podría haber sido más tópico. Aunque he de decir que la película me hubiera encantado aún con un final más tópico. FIN SPOILER

Otro apartado a destacar es el reparto. Están todos geniales, desde el duelo interpretativo de los dos protagonistas, que en mi opinión gana Jake Gyllenhaal (no me extrañaría verle nominado al Óscar), a los inquietantes personajes de Paul Dano y Melissa Leo o el resto del grupo de secundarios. 

"Prisioneros" es realmente excelente en todos sus apartados. Un gran thriller y una gran película. Imprescindible si te gusta el genero. Y si no, también.

Nota: 8 (tirando a 9)