Trilogía El hobbit

No creo que haya mucha gente a la que esta nueva visita a la tierra media por parte de Peter Jackson le haya gustado más que la que se realizó hace ya más de una década con la adaptación de "El señor de los anillos". A los que sí, respeto vuestra opinión, pero no estoy nada de acuerdo.

La propia concepción de la adaptación de "El hobbit", creo que ha distado bastante de la de la trilogía del anillo. Con las anteriores, se notaba un gran respeto por el material original y se dejaban ver las ganas que había de obtener un gran producto y una trilogía épica y que fuera recordada. Y vaya si lo consiguieron. Aquí, la mayor ambición ha sido hacer dinero, y para eso, tres películas eran mucho mejor que dos, Dado el caso, enhorabuena Peter Jackson, nos has hecho pasar por taquilla tres veces.

Dicho esto, y aunque muchas veces me digo a mi mismo que no debo comparar esta trilogía con la anterior, resulta inevitable en ocasiones. El propio Jackson da pié a ello, tanto por sus declaraciones como por la forma en la que ha rodado esta adaptación. Ha intentado darle una épica de la que carece casi totalmente, batallas grandes, introduciendo siempre que podía personajes de "El señor de los anillos", aparecieran en la novela, e intentando conectarlo con la anterior trilogía. Con esto, puedes intentar atraer a más gente a los cines, pero haces que a la obra le falte personalidad.

Probablemente la mejor escena de toda la trilogía

Además, partimos de la base de que en "El señor de los anillos" se adaptó a película por libro. De "El hobbit" han sido tres películas de un libro que apenas llega a las 300 páginas, y la diferencia es notable. No hay material para tanto, y eso se va viendo a lo largo de las cintas. Habiendo visto ya las tres películas, en mi opinión la mejor es la primera, "Un viaje inesperado". Si, ya tenía los defectos que arrastrarían las demás, pero creo que fue la que mejor adaptó el cambio de estilo y de espíritu respecto a la trilogía del anillo. Tenía personalidad, nos presentaba bien a los personajes y era la más redonda de las tres. Si, le sobraba metraje, pero aún así no estaba nada mal.

"La desolación de Smaug" no siguió, lamentablemente, con esta corriente. El estiramiento empezaba a alcanzar niveles importantes, el CGI empezaba a molestar bastante por lo recargado que estaba, personajes como Gandalf y Bilbo empezaban a parecer comparsas, y entraban personajes como Légolas (que en el libro no sale) o Tauriel (que directamente no existe, pero que al menos te puedes alegrar la vista con Evangeline Lilly) que lo único que hacen es aumentar el relleno que tiene la película (como si lo necesitara), con tramas absurdas como la de la historia de amor entre la elfa y el enano. Y si en la primera entrega se me hizo más pesada al principio y mejoró al final, con la segunda me pasó lo contrario. Hasta la parte de los elfos bien, pero toda la parte de la ciudad del lago y de la montaña (quitando la escena de Smaug con Bilbo) flojea y resulta aburrida. Al menos nos dejaron este temazo de Ed Sheeran que te dejaba en la butaca hasta que terminaba (que esto sea lo que más voy a recordar de la trilogía no deja de ser un poco triste)

Pero todo empeora cuando llegamos a la tercera entrega, "La batalla de los cinco ejércitos" en lo que todos los fallos se agravan más todavía. Casi todo se había contado en las dos anteriores, y esta tercera entrega nos cuenta durante dos horas y cuarto (es la más corta de las tres, pero aún así se hace larga) una batalla en las que los personajes van de un lado a otro como monigotes sin saber bien que hacer, con muchas escenas de acción (demasiadas), muchos efectos hiper-recargados y escasa historia y guión. Una decepción mayor de lo que fue la segunda parte.

En definitiva, esta trilogía se encuentra muy por debajo de la trilogía de "El señor de los anillos", en casi todas sus aspectos. En lo único que me ha gustado más es que Martin Freeman me parece mucho mejor actor que Elijah Wood y Bilbo es mucho mejor personaje que Frodo. Hasta Howard Shore, que deslumbró con auténticos temazos épicos en la anterior trilogia, parece haberse dormido aquí. No deja de ser decepcionante que el hombre que dió vida a "El señor de los anillos" de una manera tan excelente haya hecho esto con "El hobbit". Una lástima.

Pese a todo, debo decir que las películas, en mayor o menor medida, me han gustado. El universo de la tierra media sigue estando muy bien recreado y siempre querré volver a el. Solo espero que sí se vuelven a hacer películas sobre el tema (me extrañaría mucho lo contrario) se haga un mejor trabajo que con "El hobbit"

Aquí están las críticas de cada entrega por separado:

-Un viaje inesperado
-La desolación de Smaug
-La batalla de los cinco ejércitos

El hobbit: La batalla de los cinco ejércitos

Nacionalidad, año: EEUU, 2014

Director: Peter Jackson

Reparto: Martin Freeman, Ian Mckellen, Richard Armitage, Luke Evans, Orlando Bloom, Evangeline Lilly, Aidan Turner, Lee Pace, Manu Bennet, Ryan Gage, Ken Stott, Graham McTavish, James Neshbit, Cate Blanchett, Christopher Lee, Hugo Weaving, Stephen Fry, Ian Holm

Sinopsis: Smaug desencadena su ira contra la ciudad del lago, mientras Bilbo intenta hacer entrar en razón a un Thorin que no es el mismo desde que encontraron el tesoro. Mientras tanto, varios ejércitos se encaminan hacia la montaña solitaria

Se acabó la trilogía de "El hobbit" y con ello toca decir adiós a la tierra media. Quizá no para siempre, ya que en parte me resultaría raro que no volviéramos a ver nada de ella, pero al menos si por ahora. "La batalla de los cinco ejército", el punto final de esta estirada trilogía, ha sido la que menos me ha gustado de las tres, o, al menos, la que más pesada se me ha hecho. Y no porque realmente sea peor que las dos anteriores (tampoco mejor, desde luego), sino porque, tras tres películas exponiendo los mismos defectos (quizá en esta haciéndose notar de mayor manera) todo acaba pasando factura.

A las dos anteriores se les podía haber metido tijera y te quedabas con menos película. A esta el problema es que si le metes tijera te podría quedar hasta un mediometraje, porque el guión y la historia han quedado reducidos casi a la mínima expresión. Ya no queda prácticamente nada por contar. Que no había material para tres cintas quedó claro en la primera y se hizo evidente en la segunda, pero en esta tercera la cosa ha ido demasiado lejos. Casi toda la película se limita a escenas de batallas (SPOILER porque con toda la coña que dieron con Smaug, se ventilan al dragón a los diez minutos en una escena realmente floja FIN SPOILER) con los efectos especiales tan enormemente recargados de CGI que casi no resultan ni atractivos a la vista. Y si, es la mas corta de las tres (aún así, dos horas y cuarto no te las quita nadie), pero con tan poca cosa que contar, se hace larga.

Además, está todo muy estirado. A casi todas las escenas (las de batalla especialmente, que al fin y al cabo son las más numerosas) les sobra algo. A los personajes les ha faltado más desarrollo durante todas las películas, pero esto sorprende especialmente en el caso de Bilbo. Las películas llevan por título "El hobbit" al fin y al cabo, y que el personaje de Martin Freeman haya sido, salvo momentos puntuales, poco más que una comparsa en las dos últimas entregas de la trilogía, resulta cuanto menos curioso. Si le sumamos a los minutos en pantalla que han tenido en pantalla personajes como Legolas (que en libro no sale) o Tauriel (personaje inventado para la ocasión, y cuya historia de amor con el enano sobra bastante)

Peter Jackson parece más preocupado en muchas ocasiones en conectarlo casi todo con la trilogía de "El señor de los anillos" que de simplemente terminar esta trilogía de una manera más acertada. Así, no son pocas las escenas que quieren enlazar con la trilogía del anillo (SPOILER la última escena con Bilbo tiene su sentido, pero la de Légolas con su padre diciéndole que vaya a ver a Aragorn es una tonteria, al igual que la aparición de Saruman haciendo Kung-fu o Galadriel desterrando a Sauron FIN SPOILER) Mención aparte se merecería la cantidad de flipadas que tiene (SPOILER la de las baldosas de Legolas se lleva la palma, pero hay otras, como la de Bardo salvando a su familia que tela o Legolas dirigiendo al troll para tirar la torre, que también destacan, así como otros elementos, como que todos los ejércitos lleguen prácticamente a la vez FIN SPOILER)

En resumidas cuentas, "La batalla de los cinco ejércitos" adolece de los mismos defectos que sus dos predecesoras (muy estiradas, con escenas y personajes que sobran o que están por estar, excesivo uso de CGI que recarga mucho la película , intentos del director por dotarla de una épica de la que realmente carece...), solo que esta vez todo se ve amplificado porque hay poco guión e historia. Con otro tono, aceptando lo que en realidad es y con como mucho dos películas, "El hobbit" podría haber sido otra cosa.

Objetivamente se merece menos nota de la que le he puesto, pero me gusta demasiado la tierra media, y pese a todo la película no me ha aburrido y realmente me ha gustado, así que con eso se queda. Siempre nos quedará "El señor de los anillos"

Nota: 6